Catalyst 9350 スイッチ移行設計
UADP ASIC 搭載の Catalyst 3850 / 9300 が今までリリースされてきましたが、2025/06/10 に Silicon One ASIC 搭載である、新型の Catalyst 9350 の情報が公開されました。
このページでは、9300 と 9350 を比較し、移行するために必要な情報を記載します。
移行に当たり、既存である 9300 の情報は Catalyst 9000 スイッチ設計 にまとめてあります。
以下の情報を元にしています。
比較表
Perplexity AI さんにまとめてもらった + 追記したところ、以下になりました。
| 項目 | Catalyst 9300/9300X | Catalyst 9350 |
|---|---|---|
| ASIC | UADP 2.0/2.0sec | Silicon One A100（エンタープライズ初） |
| 最大スタック台数 | 8 | 8 |
| スタック帯域幅 | 480 Gbps / 1 Tbps (9300X) | 1.6 Tbps |
| 最大ポート数 | 48（mGig/10G/1G）、最大384（8台スタック） | フルmGig、90W PoE（詳細未記載 |
| 電源 | 2 つ | 3 つ |
| PoE密度 | 90W UPOE+ 最大48（単体）、384（8台） | 90W PoE（高密度） |
| アップリンク | 1G/10G/25G/40G/100G（モデルによる） | 1G/10G/25G/40G/50G/100G |
| 管理/運用 | IOS XE、DNA Center、Meraki | 統一ハード/ソフト/サポート |
BOX 型スイッチにも、ついに電源 3 つ搭載になりました。1 ポート 90W の PoE に対応するため、電源容量が必要だったということでしょう。
スタック帯域幅もだいぶ強化されて、1.6 Tbps となり、C9300 のケーブルとは異なるケーブルとなっています。
- C9300 : STACK-T1-50CM=
- C9350 : STACK-T1A-50CM=
ユニファイド管理
2 つのオペレーティング モードに対応しています。
クラウド オペレーティングモード
Meraki のクラウド UI からコンフィギュレーション・管理・モニタリングを実施するモード。
IOS-XE CLI は Meraki のクラウドから読み取りのみでトラブルシュートに利用可能。
ハイブリッド オペレーティング モード
Meraki クラウドからコンフィギュレーション・管理・モニタリングを実施できるモード。
IOS-XE CLI は Meraki クラウドから読み書き (ここの書き込みはコンフィギュレーションを意味すると思われる) 両方が実施できる。
また、CLI の SSH/telnet も利用可能。
ハイブリッドモードは最初のリリースではサポートされません。[1]
サイズ
Perplexity さんに ry)
| 項目 | C9300 シリーズ | C9350 シリーズ |
|---|---|---|
| 高さ | 44.5 mm（1RU） | 44.5 mm（1RU） |
| 幅 | 445 mm | 445 mm |
| 奥行き | 460～462 mm（モデル差） | 460 mm |
| 重量 | 7.1～8.6 kg（構成差） | 約 8.6 kg（48ポート時） |
ポイント
- どちらも1RUサイズで、幅・高さは同一です。
- 奥行きはほぼ同等（最大で2mm程度の差）。
- 重量はC9350がやや重い傾向ですが、構成によってはほぼ同等です。
設置・運用上は、物理サイズに大きな違いはありません。
奥行きの長さで困るといった心配はなさそうです。
電源
3 つ搭載かつ 1600W 電源も存在するため、PoE で Wireless AP を多数収容する、という場合は電源工事が必要になる可能性が高いです。
帯域幅
アップリンク モジュール
SKU により最大帯域幅が異なるため、モジュールの互換性に差がありそうですが、まだ情報は無いようです。
- Cisco C9350-48TX supports up to 400G of aggregate uplink bandwidth.
- Cisco C9350-48P supports modular uplinks delivering up to 200 Gbps of total uplink bandwidth.
ASIC の搭載数によって異なっており、HX/TX だと 2 個で 400G [2], 他は 1 個で 200G [3] となります。
C9350-NM-4C
100G x 4 ポートのため、ASIC を 2 個搭載した HX/TX モデル専用になりそうです。
ダウンリンクが 10G x 48 ポートのため、1.2:1 のオーバーサブ比となります。
C9350-NM-2C
100G x 2 ポートモデル。おそらくどのモデルにも搭載可能。
C9350-NM-8Y
10 / 25G x 8 のアップリンク モジュールですが、新たに 50G x 4 に対応しました。[4]
50G モードだと 5-8 番のポートは無効になります。[5]
おそらくどのモデルにも搭載可能。
機能
EVPN / SDA 関連は、まだまだこれから実装 [6] の模様。
C9300X は UADP2.0sec ASIC で IPsec に対応しましたが、C9350 は全くサポートしていないため、移行できません。
スケール
2024-10-06 Catalyst1000 2960CX 3560CX 9000 サイジング比較表 に追記します。
全体的に Silicon One は非常にスケールが大きいため、問題になる可能性は低そうです。
スタック
スイッチング 500 Gbps , スタック部は、800 Gbps との記載がありますが、StackWise-1.6T という記載もあります。どちらが正しいのでしょうか ?
StackWise-480 は、以下の帯域幅を持っていました。
- 物理 40 Gbps x 3 リンク = 120Gbps = 全二重 240Gbps = 空間再利用 480 Gbps
StackWise-1.6T は上記に習うと、以下の帯域幅となりそうです。
- 物理 100 Gbps x 4 リンク ? = 400 Gbps = 全二重 800 Gbps = 空間再利用 1600 Gbps
空間再利用は、スタックの台数が多い場合、最短距離となるリンクを使用することで、見かけ上の帯域幅が大きくなるメカニズムを意味しています。
SKU
どの SKU を選択する ?
HX/TX : 1/2.5/5/10G のマルチギガビットならこちら
- HX は 90W PoE なので、Wi-Fi7 で最大速度を狙うモデルと言えそう
- TX は PoE なし
U : 1G 60W PoE
P : 1G 30W PoE
T : 1G PoE なし
ファイバポート搭載モデルは 2025 年の時点でまだ存在しないため、9300X を提案することになります。
引用
- ↑ Management Hybrid mode capability will be able in a future release
- ↑ Models and specifications Cisco C9350-48HX is powered by dual Silicon One A100 ASICs Cisco C9350-48TX is powered by dual Silicon One A100 ASICs
- ↑ Models and specifications Cisco C9350-48U integrates a single Silicon One A100 ASIC Cisco C9350-48U supports modular uplinks delivering up to 200 Gbps of total uplink bandwidth to accommodate high-throughput aggregation and core connections. Cisco C9350-48P integrates a single Silicon One A100 ASIC Cisco C9350-48P supports modular uplinks delivering up to 200 Gbps of total uplink bandwidth.
- ↑ C9350-NM-8Y highlights Cisco C9350-NM-8Y delivers up to 200 Gbps of total uplink bandwidth with 8x 25G/10G/1G or 4x 50G ports.
- ↑ C9350-NM-8Y highlights Cisco C9350-NM-8Y can be converted to 50G mode, with ports 5–8 automatically set to inactive when enabled, offering enhanced bandwidth for demanding applications.
- ↑ Table 11. Feature highlights for Cisco C9350 Series Smart Switches